看了他的文章，大概意思是在某聊天室，有个五十多岁的女人，在朗诵自己写给情人的诗歌、和一个老太高歌“月亮代表我的心”说是献给网友的。她们的高歌和朗诵充满了激情和真诚，文章中好象射影她们的“恋”和“情”都是异性有情人。作者好象很敬佩她们的勇气，并自己表示：如果在网上谈得投机，愿意深一步谈谈，那也没有什么可以大惊小怪的。因为他们还是有爱和被爱的权利。我就愿意得来自各方面的更多的爱。今天我借题谈谈自己的看法了。

首先让我来谈谈那两个女的，她们的有情人是异性也好、是同性也罢，我不否定、也不肯定。人与人之间的情，不一定是异性情。我曾问过一个男的网友，大概意思问他在网上有情人吗？他说有三个，其中有个七十多岁的老头，称这老先生很有才华，知识面很广，他有什么问题都找他。当时，我很不理解他的话，后来我慢慢地理解了这个“情”字，所谓的情人不一定是异性的，也非“同性恋情”对自己有所帮助是感激情。此情非彼情，但都是一笔一划一个‘情”字。至于“黄昏恋”说法，应该只是老年单身群体的专用名词。

对于家庭外的异性好友的感情又怎么去理解呢？我认为还是要把握一个度，你有你的爱意或仰慕之情是无可指责的，但前提是不是被你仰慕的人能接受你的爱意，人有爱和被爱的权利，但也有拒绝他人的权利。如果，不接受你的爱意不是你不优秀，只是每个人处世的范畴不同。至于，红颜也好、蓝颜也好更应该另当别论。再论异性间交友的高级阶段是否会一定产生性爱？我曾读到过这样的经典名句，大概的意思就是说：男女之间没有友情只有爱情。两情相悦才能产生荷尔蒙，性与情是没联系的，但情与性是必然相连的，前者，性是人最原始的冲动，那一夜情只是生理的需求。不需要相互间的承诺。后者就很难说清了，如果彼此男女之间相互爱慕，首先升华的是情，然后必是性，在他（她）们相互间存在着默契和信任。记住：性，是人最原始的生理冲动！有情的一定会有性，而有性的不一定有情。

在网上“谈情说爱”的很多，对于我还是一个谈爱色变的人，我不喜欢大谈这样的话题，只是我认识的高山流水谈到此话，而我再续此题。我不是没感情，更不是没激情，我是不想做情的“泛滥者”而已！爱我所爱，无怨无悔，非吾所爱，无动于衷。 看了他的文章，大概意思是在某聊天室，有个五十多岁的女人，在朗诵自己写给情人的诗歌、和一个老太高歌“月亮代表我的心”说是献给网友的。她们的高歌和朗诵充满了激情和真诚，文章中好象射影她们的“恋”和“情”都是异性有情人。作者好象很敬佩她们的勇气，并自己表示：如果在网上谈得投机，愿意深一步谈谈，那也没有什么可以大惊小怪的。因为他们还是有爱和被爱的权利。我就愿意得来自各方面的更多的爱。今天我借题谈谈自己的看法了。

首先让我来谈谈那两个女的，她们的有情人是异性也好、是同性也罢，我不否定、也不肯定。人与人之间的情，不一定是异性情。我曾问过一个男的网友，大概意思问他在网上有情人吗？他说有三个，其中有个七十多岁的老头，称这老先生很有才华，知识面很广，他有什么问题都找他。当时，我很不理解他的话，后来我慢慢地理解了这个“情”字，所谓的情人不一定是异性的，也非“同性恋情”对自己有所帮助是感激情。此情非彼情，但都是一笔一划一个‘情”字。至于“黄昏恋”说法，应该只是老年单身群体的专用名词。

对于家庭外的异性好友的感情又怎么去理解呢？我认为还是要把握一个度，你有你的爱意或仰慕之情是无可指责的，但前提是不是被你仰慕的人能接受你的爱意，人有爱和被爱的权利，但也有拒绝他人的权利。如果，不接受你的爱意不是你不优秀，只是每个人处世的范畴不同。至于，红颜也好、蓝颜也好更应该另当别论。再论异性间交友的高级阶段是否会一定产生性爱？我曾读到过这样的经典名句，大概的意思就是说：男女之间没有友情只有爱情。两情相悦才能产生荷尔蒙，性与情是没联系的，但情与性是必然相连的，前者，性是人最原始的冲动，那一夜情只是生理的需求。不需要相互间的承诺。后者就很难说清了，如果彼此男女之间相互爱慕，首先升华的是情，然后必是性，在他（她）们相互间存在着默契和信任。记住：性，是人最原始的生理冲动！有情的一定会有性，而有性的不一定有情。

在网上“谈情说爱”的很多，对于我还是一个谈爱色变的人，我不喜欢大谈这样的话题，只是我认识的高山流水谈到此话，而我再续此题。我不是没感情，更不是没激情，我是不想做情的“泛滥者”而已！爱我所爱，无怨无悔，非吾所爱，无动于衷。 展开全部内容